昨日刚发出“檄文”，今日便抛出立案文件。4个月将日销量做到20万杯的瑞幸咖啡（Luckincoffe），与行业老大星巴克的正面交锋，比外界预期来得更迅疾。

　　昨天（5月16日）下午，在神州优车总部召开的媒体发布会上，瑞幸咖啡宣布，针对星巴克中国涉嫌垄断行为将采取法律行动，包括向相关法院提起诉讼，及向国家反垄断行政执法机构进行投诉等。

　　及至今日午间，瑞幸咖啡副总裁郭谨一，在朋友圈发布了一份法院受理案件通知书。通知书显示，瑞幸咖啡诉星巴克咖啡、星巴克企业管理(中国)有限公司垄断纠纷一案，已在法院正式立案。

　　提及此番涉诉原因，瑞幸咖啡在致星巴克的一封信中指出：一是，星巴克与很多物业签订的合同中存在排他性条款；二是，星巴克对瑞幸咖啡的供应商伙伴频繁施压要求站队。

　　回应此事，星巴克表示中国咖啡市场体量巨大，竞争充分，发展迅速，并将瑞幸的指控定义为“炒作”。但对于和业主签署的租赁合同中是否有排他条款的问题，以及是否曾经要求供应商“二选一”的问题，星巴克并未作出直接回应。

　　实际上，这并不是星巴克第一次被指控涉嫌垄断。

　　在2013年彭博商业周刊的一篇报道里曾有这样的描述：“一名太平洋咖啡高管也提到，2007年之前没有太多品牌竞争时，星巴克甚至会要求与业主签订排他性协议，即该处只能有星巴克一家咖啡店，不准许其他品牌进驻。目前这种情况只会在二、三线城市出现。”

　　但这是第一次有行业企业公开站出来发声，并以法律手段进行维权。

　　有分析观点认为，之所以在瑞幸咖啡之前，其他同业者“敢怒不敢言”，主要原因在于：界定“垄断”比较困难，很容易陷入诉讼泥潭。反垄断诉讼所耗费的时间和财力，足够令人望而却步。

　　作为“出头鸟”，瑞幸咖啡表现的较为坦率。据该品牌称，星巴克目前的条款对其已经布局的500家店没有影响，主要是以后的战略布局会受此制约。此外，在供应商方面存在一定影响，目前公司也在积极开拓新的替代性的供货渠道。

　　星巴克被诉涉嫌垄断事件，当前在舆论层面持续发酵。有观点认为，“商战”策略的可能性，的确不能排除，但这种对法律规则的合理利用，恰恰是市场经济的常态。

　　来源:http://www.gongchang.fund/news-detail-18452.html