papi酱遭广电总局封杀?投资人否认:假的真不了

1评论 2016-04-18 14:15:00 来源:虎嗅网 作者:24小时 假装FBI 接力诚迈科技的好票出现

    周一上午,微信公众号:影视口碑榜发布的一篇《独家 | papi酱遭广电总局封杀 罗振宇1200万恐打水漂》的文章称,影视口碑榜从消息人士处获悉,2016年第一网红papi酱近日遭到广电总局封杀,有视频平台收到广电总局通知,要求将《papi酱》系列作品下线,原因为“以直接、暗示、辱语等方式表述粗口、侮辱性语言内容较多”。

    此消息顿时如同一颗炸弹在朋友圈和微信群里炸开了。这篇文章目前阅读量已10万+,也说明此事对普通用户或者更确切的说是对papi酱粉丝以及媒体的轰动效应有多强,并且已经引发papi酱投资者的回应。

    罗辑思维CEO脱不花在朋友圈发了五个字:“假的真不了”,而另一位投资者真格基金方面否认,“有人恶意造谣”。而作为传播平台,优酷也回应虎嗅“第一次听说”。papi酱3月份刚刚获得真格基金、罗辑思维、光源资本和星图资本共计1200万融资,并引发了对网红经济的一系列思考。

    这篇《papi酱遭广电总局封杀》的文章表示:

    “2016年2月份凭借变音器发布原创短视频内容而走红,包括嘴对嘴小咖秀,台湾腔+东北话;其中她发布的短视频《男性生存法则第一弹》在微博上小爆发,获得2万多转发、3万多点赞。而后又推出了系列视频,如日本马桶盖、男女关系吐槽、烂片点评、上海话+英语话等。

    网红经济成为2016年的一个风口,但papi酱走红后也引发了大量质疑,其中包括网友的大力点赞,但其最为人所诟病的就是语言粗鄙,充满负能量。

    网友们认为,papi酱的视频具有清晰价值观:崇尚真实、摒弃虚伪、吐槽一切装逼行为、倡导个体自由,而这也正是年轻一代所共同追求的东西,papi酱的视频之所以能够获得广泛共鸣,原因便在于此。”

    该文为了增强说服力,还引用了微博实名认证为“共青团中央网络影视中心 党组成员 副主任”的网友小蔺在3月22日的微博来佐证,这位网友的微博称:

    这个女子是网红“PAPI酱”,自称是“集美貌与才华于一身的心灵鸡汤教主”。视频中,该女满嘴污言秽语,粗俗不堪,对年轻人百般嘲讽挖苦毁损,却在优酷上吸引了大批粉丝。青少年看着这些毁三观的视频,听着这些粗鄙低俗的网言网语,心中哪还会有诗和远方?有关部门,该管管了。

    对此,业内观察人士怎么说呢?在一个微信群里,大体观点分为三派,以下是其中的一些观点:

    一派力挺papi酱

    1.广电如此频繁怒刷存在感为哪般?广电这搞法和深圳禁摩禁电异曲同工,如果papi酱有粗口,那应该好好弄分级制度,而不是谁说粗口禁谁。

    2.借助权力作恶来剪除自己讨厌的对象,不怎么体面。

    3.我没有特别喜欢或者不喜欢papi酱,只是觉得这姑娘挺有才的。但即使我不喜欢她,我也不希望她被封杀。

    一派认为该管管:

    1.如果是从内容分级角度,我确实觉得papi酱有些内容应该至少“Bee”一声。

    2.我希望是真的,我主观上对罗振宇比较反感,对papi酱无感。

    一派百思不得其解:

    1.独家造谣,独家辟谣,快被乐死了。

    2.禁令本身不让公开,不可言说造成了这种模棱两可似是而非的现象。

    3.papi酱已经是个爱豆了,对于公众人物来讲,言行确实应该得体,特别是在公开传播平台。

    4.逻辑思维自己炒作的。(不过应该不可能,如果真是自己炒作,那假的也成真的了。)

    5.上床和做爱哪个脏?混蛋和混球哪个脏?

    6.反映监管压力下众人如惊弓之鸟,也反映微信平台与朋友圈辟谣任重道远。

    最后,借用我很喜欢的一位虎嗅作者的话说:“其实讨论到最后又回到了分级制度上来。社会主义价值观不允许三级存在,不会让你合法化,道德治国的传统。”

    所以,papi酱被封杀到底是真的还是假的呢?是假的呢还是假的呢?是真的呢还是真的呢?

    关注微信公众号虎嗅网(huxiu_com),定时推送,福利互动精彩多

责任编辑:Robot RF13015
10秒开户 中国证监会授牌   民生银行资金监管    基金超市 数据来源:盈利宝基金研究中心,巨灵数据支持 全场购买手续费4折起!
更多>> 近一年涨幅 股票型收益榜
更多>> 近一年涨幅 混合型收益榜
2016基金投资策略|9.8%高收益产品,限量秒杀 !|闲钱存盈活期,7日年化收益5%-25%
快来分享:
评论 已有 0 条评论